一、原公告主要信息

原项目名称：安徽博物院老馆陈列展览大楼及文物库房安全防范系统设计

原项目编号：2016FACJ3537

原公告日期：2016年12月07日

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

安徽博物院老馆陈列展览大楼及文物库房安全防范系统设计项目答疑公告

“安徽博物院老馆陈列展览大楼及文物库房安全防范系统设计”项目（项目编号：2016FACJ3537）答疑公告如下：

1、磋商文件评分标准中“设计方案的勘察设计：依据《博物馆和文物保护单位安全防范系统要求》中对现场勘察的要求，勘察设计的项目、内容是否完善、规范、准确进行评审。优得9-10分；良得7-8分；一般得5-6分，未提供不得分。”此项评分标准，是否指对本项目现场勘查报告的评分？

答：上述项目是对供应商在现场勘察后设计成果的评分。

2、磋商文件评分指标中有“对设计任务书的：响应程度 评委根据供应商所投的技术设计部分，在防范内容、实现的技术功能、设备选型方面与设计任务书的响应程度进行评审。优得15-13分；良得12-10分；一般得9-7分，未提供不得分。” “对设计规范的响应程度 综合比较各供应商的设计方案，是否符合、满足一类重点博物馆、一级风险等级单位安防项目相关规范的设计要求，对其响应程度进行评审。优得15-13分；良得12-10分；一般得9-7分，未提供不得分。”此两项响应文件在磋商响应文件提供的格式“磋商响应函”中并无法体现其具体的响应程度，是否此部分响应文件格式可由供应商自拟？

答：供应商应根据设计任务书和国家相关规范要求，进行投标方案设计，响应程度以设计任务书和国家相关规范、政府规定为依据，由评标委员会进行评定。

3、磋商文件评分指标中“设计方案的图纸设计：评委根据供应商所投的设计图纸部分，就其是否符合规范要求完整、完善；分区、布点是否合理；满足设计任务书的程度进行评审。优得15-13分；良得12-10分；一般得9-7分，未提供不得分”，相关图纸是否由采购人提供。

答：图纸由供应商自行现场勘察并绘制。

4、贵方提供的磋商文件格式及目录中没有对于现场勘查报告、设计方案等的目录及格式要求，此部分是否由我方自拟？

答：现场勘察报告、设计方案的目录和格式由供应商自拟，但需满足设计任务书和相关规范要求，体现建设单位的实际需求。

5、其他内容保持不变。

注：此公告视同磋商文件的组成部分，与磋商文件具有同等法律效力。请供应商及时下载。

联系方法：

单位：安徽省政府采购中心

地址：合肥市滨湖新区南京路2588号（徽州大道与南京路交口）

项目联系人：李工

电话:0551-66223645；66223646

传真:0551-66223734

安徽省政府采购中心网址:

安徽省政府采购中心

2016年12月14日

三、附件